Ograniczanie “słodkich napojów” w celu zmniejszenia otyłości – kto decyduje cd

Może to być jeden z powodów, dla których niektóre nowojorskie społeczności sprzeciwiają się takim podatkom. Niektóre rozwiązania alternatywne są jednak nierozsądne – w szczególności obecne propozycje zawstydzenia osób z nadwagą.5 Takie zniesławienie jest równoznaczne z traktowaniem ryzyka zdrowotnego, którego rozwój może być mimowolny, jako niepowodzenia moralnego. Każda polityka publiczna prowadząca do jawnej dyskryminacji ze względu na wygląd zewnętrzny jest po prostu błędna. Ludzie, którzy są otyli, wiedzą o tym; sprawiając, że czują się gorzej o sobie, zachęca do zastraszania, innego publicznego problemu zdrowotnego i nikomu nie pomaga.
Być może najważniejszą lekcją są stare wiadomości: ekonomia często napędza politykę zdrowotną. Wysiłki Nowego Jorku zmierzające do zmniejszenia otyłości wzrosły wraz z chęcią kontrolowania kosztów opieki zdrowotnej dla mieszkańców, z których nieproporcjonalnie duży jest otyłość lub cukrzyca. Tymczasem duże korporacje nadal wykorzystują swoje wpływy i pieniądze, aby wykoleić publiczne środki zdrowotne, które mogłyby zmniejszyć ich zyski. Chociaż ogół społeczeństwa podziela cele zdrowia publicznego, wiele osób pozostaje sceptycznie nastawionych do wyboru przez rząd środków do osiągnięcia tych celów. Agencje, które przekraczają granice lub przyjmują zasady, które są inwazyjne lub po prostu głupie, zachęcają do reakcji, co może uniemożliwić skuteczne przepisy w zakresie zdrowia publicznego. Robią z siebie głupców i bohaterów przeciwników zdrowia publicznego.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Formularze ujawnień dostarczone przez autorów są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie.
Ten artykuł został opublikowany 3 kwietnia 2013 r. O godzinie.
Author Affiliations
Z Departamentu Zdrowia, Bioetyki i Praw Człowieka, Boston University School of Public Health, Boston.

Materiał uzupełniający
Referencje (5)
1. Grynbaum MM. Sąd zatrzymuje zakaz noszenia dużych napojów gazowanych w Nowym Jorku. New York Times. 12 marca 2013 r .: A1.

2. New York State Ewangeliczna koalicja w Hispanic Chambers of Commerce przeciwko nowojorskiemu Departamentowi Zdrowia i Higieny Psychicznej, nr 653584/12 (NY Sup. Ct., NY Cty., 11 marca 2013 r.).

3. Boreali przeciwko Axelrod, 71 NY2d 1, 517 NE2d 1350 (1987).

4. Mariner WK. Medycyna i zdrowie publiczne: przekraczanie granic prawnych. J Health Law Law Policy 2007; 10: 121-151

5. Callahan D. Otyłość: ściganie nieuchwytnej epidemii. Hastings Cent Rep 2013; 43: 34-40
Crossref Web of Science Medline
Zamknij odniesienia
Cytowanie artykułów (8)
Zamknij Cytowanie artykułów
Listy
Zamknij listy
Komentarze (18)
Uprawnienia
Ryciny / Media
Wywiad audio
Wywiad z prof. Wendy Mariner na temat unieważnionego New York City Capion Reguły i inne działania na rzecz regulacji zdrowia publicznego. (10:21) Pobierz
[przypisy: apteka malbork dyżur, histamina w żywności, skład kosmetyków inci ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: apteka malbork dyżur histamina w żywności skład kosmetyków inci